当前位置:北京幸运28 > 娱乐 >

《金融时报》毕福剑风波与“毛泽东效应”-墙外楼

来源:免费注册即送体验金  作者:注册就送钱的网站  发表时间:2018-06-06 19:40

  中国中央电视台决定把该台一名顶级主持人所主持的节目停播四天,并表示将认真调查此事,并依据有关规定作出处理,此前一段显示他调侃毛泽东的视频在网上流传。

  涉及中国央视的这一最新插曲,突显出毛泽东这位39年前去世的中共前领导人今天仍然能够在中国引发水火不相容的观点。

  尽管许多人敬仰毛泽东,视其为现代中国的缔造者,甚至是一个神人,但也有人认为他是一个杀人的恶棍,他的统治伴随着饥荒和迫害,他应该对数以百万计的人的死亡负责。

  上述视频显然是有人用智能手机在一个私人饭局上拍摄的,视频似乎显示,央视选秀节目《星光大道》主持人毕福剑唱着上世纪60年代一部样板戏的选段,而且唱一句就用嘲讽的戏言点评一句。

  在唱到“共产党毛主席”这一句之后,毕福剑苦笑着点评说,“可别提那个xxxx,可把我们害苦了!”

  北京时间4月8日晚间,央视网新闻中心官方微博“网络新闻联播”发布微博称:“毕福剑作为央视主持人,在此次网络视频中的言论造成了严重社会影响,我们认真调查并依据有关规定作出严肃处理。”(一天后,在北京时间4月9日晚上八点零六分,毕福剑通过他的个人微博公开道歉:“我个人的言论在社会上造成了严重不良影响,我感到非常自责和痛心。我诚恳向社会公众致以深深的歉意。我作为公众人物,一定吸取教训,严格要求,严于律己。”——编者注)

  这起事件曝光之际,央视正因一连串腐败丑闻受到抨击北京幸运28,这些丑闻扳倒了顶级主持人芮成钢和他的上司、央视财经频道负责人。两人去年夏天被有关部门带走。

  央视台长在本周一退休,这一职务由国家新闻出版广电总局(官方审查机构)副局长聂辰席兼任。

  历史学家兼博客作者章立凡表示,毕福剑的视频爆红给央视新台长带来挑战。

  “毕福剑当时是在一个私人场合,而视频在网上被公开;央视应该惩罚他吗?按照成文的规则,他们不能因为他的私人生活而惩罚他,但是按照不成文的规则,他是一个体制内人士,他们需要有所表示,”他说。

  在亲毛泽东的教育基金会——全国红军小学建设工程理事会网站上,毕福剑被列为“全国红军小学爱心大使”。该基金会表示,由于这段视频,已撤销毕福剑的这个称号。

  记者联系不上毕福剑。

  “这起事件显示了体制内人士的分裂人格,”章立凡表示。

  “在公开场合,毛的形象和意义仍然被捍卫,但在私下里,他们有不同的看法。官方体制对毛的评价自相矛盾,体制内人士在这个问题上则呈现一种分裂人格,通常人们都在回避这个话题,”章立凡说。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

  什么是对;什么是错。这就是是非观。人类社会经过几千上万年的发展慢慢地搞清了对和错的标准。这一点至关重要。要温良恭俭让,仁义礼智信。有了一致的是非观才可能有社会的安定和秩序,否则就会发生冲突。至今各个国家,各个民族,各种宗教的是非观还没能完全一致起来,这是当今世界冲突的一个主要原因。就我们中国而言,我们有几千年的文明史,培养了我国所特有的是非观。有了它才可能维护中华民族几千年的生存。这是我们最重要的精神文化财富。我国的是非观和西方国家的是非观虽然有细微的不同,但是没有原则上的冲突。

  但是在改革前的一段时期,提倡阶级斗争,批孔批儒,用残暴代替仁爱,用造反代替秩序,发生全国性的是非观的倒退,造成极大的混乱。社会失去了一致的是非观,导致全社会的迷茫。改革后虽然试图恢复传统的是非观,还引进了西方现代价值观,但是由于种种原因这个过程并非一帆风顺。至今中国社会中对普世价值的看法还有极大的分歧。在高级干部中,是提倡和谐社会,还是搞阶级斗争,也是阵线分明,无法协调。当然,观点不同在任何社会中都是正常的,但是基本是非观的对立则是危险的。

  最近发生的毕福剑事件,因为他骂了毛泽东,引起轩然大波。赞同和反对的双方十分对立。造成对立的原因是两方面的。一是由于不同的是非观;二是各自根据的历史事实不同。例如毛领导建立了人民共和国,毛发动了反右运动,发动了文化大革命,斗倒并逼死了刘少奇、彭德怀、贺龙等人。这些事实应该说很少有人不承认。但对这些事实的是与非看法是很不一致的。比如已经入狱的前重庆市委书记薄熙来认为这些事基本上做得很北京幸运28开奖网站对,所以要唱红打黑,继续文化革命的做法。但是中国的前总理温家宝就不这样看。以他们两个为首下面各有一大群人跟着。

  对毛泽东看法不同的另一个原因是对历史事实的不同认定。有的认为毛发动的大跃进饿死三千多万人。也有的认为饿死人完全是造谣,至少是夸大事实。到底是不是饿死了人,饿死了多少人,这么大的事当权的政府绝不会毫不知情,可就是至今还不愿意发布真情,弄得百姓中各执一词,互不服气,成为当今中国社会一个不稳定的隐患。

  试看世界上各个国家对自己历史人物(不论是正面的或反面的)的看法,固然有些不同,但很少像中国这样的对立和互不服气。这说明中国这种情况是非常特殊的。如何消除这种极不正常的状况?我认为唯一的方法是开放言论自由。经过一段时间的公开讨论,是非会慢慢搞清楚,事实真相逐渐明朗,意见也会慢慢一致起来。中外历史中对重要人物的评价,就是经过透明的讨论逐渐趋于一致。相反,越是限制不同意见的发表,越是隐瞒真像,社会也越是混乱,中央政府越是没有权威性,它的话越没人信。

  由于中国长时间对言论的控制,社会上只有一种声音,大家很不习惯于出现不同认识的新观点。对毛泽东的看法很典型地说明了中国所特有的这种言论空间。这也说明,言论自由不仅仅是政府的事,更是百姓是否习惯的问题。对毛泽东的看法私底下早已议论纷纷,见怪不怪,但是在公开场合中议论毛泽东还很少见。所以毕福剑的话引起巨大反响。我觉得每一个人都要承认别人有发表不同于自己观点的权利。这是你自己能够有言论自由的前提。认为“错误”的言论不可以发表,这种意见似是而非。谁有权判断哪个言论正确或错误?每个发表意见的人都认为自己是正确的。对或错只能在自由讨论中见分晓。

  一个公众人物在公众场合中必须谨言慎行,但是在私人场合也这样要求有点过分。每个人都有自己的私人空间。把私底下说的话传播给还不习惯于言论自由的公众,是不是有故意挑起是非的动机,这个动机是好是坏,那是很难说的。

  这件事给大家上了一课,那就是允许每个人有发表自己意见的权利。用宽容的心态对待不同于自己观点的看法,这就是社会进步。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

编辑:admin
Copyright © 2002-2017 版权所有